主页 > 社会新闻 >

认罪认罚以预交罚金为前提吗_国内频道_东方资讯

发布日期:2020-05-21 01:22   来源:未知   阅读:

作者:高景 北京市房山区人民检察院检察官助理

根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(以下简称《意见》),“认罚”是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,愿意接受处罚。“认罚”考察的重点是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和悔罪表现,应当结合退赃退赔、赔偿损失等因素来考量。犯罪嫌疑人、被告人虽然表示“认罚”,却隐匿、转移财产,有赔偿能力而不赔偿损失,则不能适用认罪认罚从宽制度。

从《意见》内容看,“认罚”至少包含两层含义:一是 “认罚”中的悔罪态度、表现,应结合退赃退赔、赔偿损失等因素来考量;二是虽然表示“认罚”,却隐匿、转移财产,有赔偿能力而不赔偿损失的,不适用认罪认罚从宽制度。

从《意见》对“认罚”的把握看,并未明确将预交罚金作为适用认罪认罚从宽制度的前提或考量因素。那么,预交罚金在适用认罪认罚从宽制度中是否占有“一席之地”呢?

一、案例观察

本文通过无讼平台检索到两件观点相反的案例。案例一中,二审法院最终认为被告人认罪悔罪但没有退赔及缴纳罚金能力不影响“认罚”的认定;案例二中,二审法院最终认为被告人不能缴纳罚金,属于“认罚”不彻底。

案例一:宦某盗窃案

一审中宦某未缴纳罚金,亦未退赔被害人经济损失。

一审法院认为,被告人宦某虽认罪,但不能退赔被害人经济损失,不符合认罚要求。

一审宣判后,宦某提出上诉,理由是,原判对其未适用认罪认罚从宽处理,量刑过重。

二审法院认为,认罪认罚的认定,关键要评判被告人对犯罪行为及法律处罚的态度,对于因自身客观原因而不具备退赔被害人经济损失及缴纳罚金能力但又认罪悔罪、自愿接受处罚的被告人,不能因客观上不具备履行能力而否定其“愿意接受处罚”的主观意愿,从而认定宦某认罪认罚,并对其量刑予以调整。